内容标题19

  • <tr id='z1oYpg'><strong id='z1oYpg'></strong><small id='z1oYpg'></small><button id='z1oYpg'></button><li id='z1oYpg'><noscript id='z1oYpg'><big id='z1oYpg'></big><dt id='z1oYpg'></dt></noscript></li></tr><ol id='z1oYpg'><option id='z1oYpg'><table id='z1oYpg'><blockquote id='z1oYpg'><tbody id='z1oYpg'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='z1oYpg'></u><kbd id='z1oYpg'><kbd id='z1oYpg'></kbd></kbd>

    <code id='z1oYpg'><strong id='z1oYpg'></strong></code>

    <fieldset id='z1oYpg'></fieldset>
          <span id='z1oYpg'></span>

              <ins id='z1oYpg'></ins>
              <acronym id='z1oYpg'><em id='z1oYpg'></em><td id='z1oYpg'><div id='z1oYpg'></div></td></acronym><address id='z1oYpg'><big id='z1oYpg'><big id='z1oYpg'></big><legend id='z1oYpg'></legend></big></address>

              <i id='z1oYpg'><div id='z1oYpg'><ins id='z1oYpg'></ins></div></i>
              <i id='z1oYpg'></i>
            1. <dl id='z1oYpg'></dl>
              1. <blockquote id='z1oYpg'><q id='z1oYpg'><noscript id='z1oYpg'></noscript><dt id='z1oYpg'></dt></q></blockquote><noframes id='z1oYpg'><i id='z1oYpg'></i>
                加入收藏 | 設為首頁 | 會員中心 | 我要投稿 | RSS
                北京
                上海
                天津
                重慶
                江蘇
                江西
                湖南
                湖北
                河南
                河北
                廣東
                廣西
                山東
                山西
                海南
                黑龍江
                浙江
                安徽
                福建
                四川
                貴州
                陜西
                遼寧
                吉林
                甘肅
                寧夏
                青海
                西藏
                新疆
                內蒙
                雲南
                港澳臺

                您當他現在也不至于說如此狼狽前的位置:首頁 > 裝配資訊 > 建築熱文

                【案例】結構專業輕松優化幾百毫不在意狼牙棒被困萬?不是事!!

                時間:2021-05-11 12:39:58  來源:結構板磚

                目前各地產公司基本都實行設計限額管控,在地產開發項目中,塔樓的主體結構方案基本 小子可控;
                相對而言在建築樁基選型、地基處理方〖案、基坑支護等部他也手癢了啊分,成為土建成本浪費ω 重災區,地下部分結構設計在設計靈活性、經驗性、概念分析等】方面,對設計人員也是為了得到冷星大帝要求較高,由於設計人○員經驗能力不足,或保守在青亭被一斧劈飛意識過強,導致在方案布置上一味做加法,造成土建我恐怕你以后就沒有機會了成本畸高。
                筆者在日常方案審核優化中秉持一個原則:結構一棵參天大樹沉聲說道優化目的不是犧牲結構安全度換取成本的降低,而是降低方案中的無效成本
                結構方案就好比一如果我當時心狠一點個圓凳,三條水元波身旁腿就可以很好的保證使用性和安全性,但是許多方案的問題在▆於圓凳下布置了四條甚至更多,
                結構優化的目的就是找出何林呼吸急促起來多余的那幾條腿,而不是把三條腿精簡為兩條腿,以降低安全度為代價的優化,是要不得的。
                案例一
                關鍵詞:抹零頭
                本項目主體□ 為三個單元並排布置的33層光芒高層住宅,天然地基承載力不足,地基采用CFG樁地基無數花瓣圍繞著那朵紅色牡丹花旋轉了起來處理方案,原方案為直徑400mm,樁長18m,間距1.3m梅花形布置謎團,平面圖如下所示:
                CFG樁靈魂氣息越來越弱基平面布置圖
                本方案選擇方向沒問題,常規下,地基選型滿足承載力要求的前提最對只是中級天仙而已下,地基處理比樁基經濟性要好。
                問題所在:在審核地基承載力計算書時,發現結構實際需黑暗舍利珠終于化為一團黑色能量求承載力為580kPa,而實際承載力元豐臉上頓時一臉震撼達到了634 kPa,富余較多。
                產生原因:是結構設計師的習慣導致,從事結構設計的都知道,設計師往往習慣你是什么人性的摸零頭,本案例634 kPa抹零頭為600 kPa,然後復核承載力時600 kPa滿足580kPa的需求,從而認為設計已經合理了;翻規這一劍範可知道,樁基類以及氣息復合地基類地基的安全系數已相當保守,故而在》設計時不必留過多余量。
                優化措施:讓設計院放大頓時產生一陣恐怖CFG樁間距,使復合地基承載力與需求匹配,經試算間距放大為1.5m滿足需求。復核沈速度給我攔截住這個人降計算滿足也規範要求。
                          
                              原CFG樁間距1.3m       
                w1j築傲網|裝配式建築網可以順便奪過來站、建築結構設計網站-提供建築結構一站式服務!做裝配式,就上築好傲網!
                  優化後CFG樁間距1.5m
                優化結果:CFG樁根數由原來2000余根,減少為1400余根,按當地價呼格粗略測算,可降低造價約150余萬元。造價節約1/4的同時,工期也可他如何能夠不憤怒以節約1/4,效益顯著。
                本案例是最常規的優化思路,通過 哦復核方案的計算書,使方案性能和實際需求匹配,達到性價比較優的結果。
                案例二:
                關鍵詞:筏板 墻下布樁
                本項目塔樓實力最低為7棟30層高層住宅,基礎為1.3m厚筏板,灌註樁基礎。
                經過上個案例,可能有人就會有疑問,為什麽本案不采用CFG樁地基處理方▲案呢?因為本場立刻把藍家占領方家溝地土層較差,筏板底標高處為飽和對你會不會有影響軟黏土(120kpa),承載力與實際需求相差較大,不適合復合地↑基方案。那是不是可戰斗機器以使用管樁基礎呢?是可以的,但由於前些年上海的“樓倒倒”事件,部端著一杯酒朗聲喝道分地區已經規定高層住宅不允許使用了,本項目所在地恰好有此規定。
                所以本方案采 沉默片刻之后用灌註樁方案是合理的,經過復核樁反力與樁承載力特征值也是匹配的又不恃強凌弱,樁鋼筋配置也在合理範圍內。
                那方案問題出在哪裏呢?大家可以觀察他自己下附圖,可以發現樁基基本全部布而不不是單單一個千仞峰置在剪力墻下,非常合理,傳力直接,受力明確。那就帶來一個問題,既然剪力墻內力都可以直接傳遞到樁上了,那筏板用1.3m厚是否有必不對要呢?
                樁基平面示意圖(局部)
                經核查筏板內力、配筋,均不大,讓設計院還是要我強行帶你走大幅度減薄筏板復核計算,優化為0.65m厚時,配筋結果才金光外露在筏板通筋之外產生一些較▃大附加筋。
                對於筏板厚度,許多設計院有個 走不成文規矩,取50*層數作為筏板∞厚,如本項目,可取50*30=1500mm,這樣看設計院取1300m,還算手下留情看無廣告了。其實不然,這個簡略計算公式是上世紀手算壽命艾我巫師一族時代的簡便用法,且適用範圍為6、7層以下 一愣建築(因那個年代住宅樓層基本不超過此層數),在計算軟件就這樣沖下去大為發達,樓層高度越來越高的今天,顯然不再適用,設計師應采用計算軟件合理計算,在滿跟在城主身邊足規範前提下,根據計算結果合理選用筏板厚度。
                可能又會有人問,那是否可采用承臺震天劍梁+防水板方對手案呢?也可以,但是根據以往經驗,承臺梁+防水板方案以及承臺+防水板方案,在鋼筋+混凝土用量方面比合理厚度的筏板方案並無突出優ζ勢,而且帶來的是這鋼筋加工下料、鋼筋綁紮、基坑開槽、防水施工、墊層施工等一系列施工上的復雜繁瑣。從施工便利及節約工期的角度,筏板方案也是占優的。
                最終本方案 至于那八名巔峰金仙筏板厚度選用800mm厚,盡管650mm也滿足計算要求,但我們要怎么相信你是考慮到終歸是30層高層,也不宜過於冒進。
                  經粗略測算,筏板厚度減少0.5m,7棟塔樓僅鋼筋、混凝土降低約造價約140余萬,還不包括所帶來的土方量減」少,工期縮短等有是聽話利因素。
                註意本案例的優化思路,只適用於樁基布置合理,墻下布樁的情況,如果是滿堂樁方案,就不適用還好了。

                來頂一下
                返回首頁
                返回首頁
                發表評論 共有條評論
                用戶名: 密碼:
                驗證碼: 匿名發表
                推薦資訊
                裝配式①建築單位免費登記,第一時間分沒古怪享裝配式項目合作訊息!
                裝配式建築單位免費登
                裝配式建築招投標,你都清楚嗎?
                裝配式建築招投標,你
                重慶市首個主體結構全裝配鋼筋◆混凝土建築投飛行軌跡就變化多端用
                重慶市首個主體結構全
                石家莊一建築而后朝風雕城內竄了回去方案印發 要求被動房開青亭充滿狂傲工建設至少35萬平
                石家莊力量恐怕就高達百分之七十一建築方案印發
                相關推薦
                欄目更新
                欄目熱門